domingo 7 de febrero de 2010

LOS BARRIOS POR SU NOMBRE

Soho, Sensible, Alto, Chico, Hollywood, Viejo...Palermo parecería tener decenas de fragmentos a la hora de ofrecer propiedades para la venta.

Más aún: Villa Crespo es Palermo "Queens", Chacarita es Palermo "Death", y hasta zonas de Almagro y Colegiales son parte de Palermo en la imaginación de quienes venden departamentos.

En principio estas ocurrencias pueden resultarnos ridículas y hasta algo graciosas, sin embargo en algunos casos puede constituir una infracción a la ley.  Y es que, precisamente,  la ley 22802 de Lealtad Comercial  en su artículo 9 expresa textualmente:
 
"Queda prohibida la realización de cualquier clase de presentación, de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de bienes muebles, inmuebles o servicios." 

En octubre de 2007, Defensa del Consumidor de la Ciudad imputó a varias inmobiliarias por alterar la geografía de los barrios en pos de una mejor cotización para las propiedades en venta imponiendo multas. 

Pues bien, aquí en nuestro barrio hace ya un tiempo comenzamos a escuchar denominaciones irrisorias como "Nuevo Patricios", "Altos de Barracas" o "Barracas Dulce" pero ahora también hay quienes ofrecen propiedades en Barracas afirmando que se trata de San Telmo.

Veamos, si bien el límite norte oficial del barrio es la avenida Caseros que divide Barracas de Constitución y San Telmo, la inmobiliaria que construye un edificio de siete pisos en la esquina de Perú e Ituzaingó lo anuncia como perteneciente a éste último


Esto puede constatarse en el mismísimo cartel de obra:





y en el sitio web de la empresa: http://peru1795.kevorkianyasoc.com.ar/index2.html


 
  



 Un caso clarísimo de publicidad engañosa y, de paso, una falta de respeto a los vecinos.


****************************



CONJUNCION

En el último año ha habido importantes novedades en cuanto a la preservación del patrimonio arquitectónico de la Ciudad; se han multiplicado las iniciativas vecinales, se han catalogado muchos edificios valiosos, rezonificado algunas áreas y aprobado la ley 3056 que protege a cualquier construcción anterior a 1941. 

En sentido inverso, han continuado el lobby de las corporaciones, y entidades profesionales, el "desinterés" de algunos funcionarios, la lentitud e ineficacia (o complicidad?) de las inspecciones que debe realizar el Gobierno de la Ciudad en cuanto a la legalidad de lo que se demuele y por último  los propietarios que, para sortear las restricciones, demuelen desde adentro hacia afuera para eliminar todo valor histórico a sus inmuebles y así obtener luego el permiso formal.

Por eso, cuando se conjugan la desinteresada participación vecinal y la celeridad de los inspectores frente a un caso de demolición ilegal, no es cosa menor.
Hablamos puntualmente del edificio fabril ubicado en Perú 1646, en medio de una cuadra de Barracas que contiene varias construcciones de época. 


Pues bien, la semana pasada una pareja de vecinos nos alertó por correo electrónico sobre lo que estaba ocurriendo enviándonos fotografías y datos. 

Sin perder tiempo, hicieron simultáneamente la denuncia correspondiente y a la vez se comunicaban con el defensor adjunto de la Ciudad especializado en temas de patrimonio arquitectónico, Gerardo Gómez Coronado, quien inmediatamente solicitó inspección de la obra.



Inusualmente veloces, los inspectores de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (DGFOC) concurrieron en 24 horas y constataron lo siguiente:

- No existía permiso otorgado para realizar la demolición,
- No había, por tanto, un profesional responsable,
- El edificio es anterior a 1941 y no había pasado por el trámite del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales,
- El edificio está ubicado dentro de los límites del Area de Protección Histórica Nº1 según su ampliación de mayo de 2008.


Es decir, triple contravención que terminó en la inmediata clausura de la obra aunque en cuanto los inspectores se retiraron quienes estaban en el lugar quitaron la faja y continuaron con la demolición. 

Los vecinos volvieron a denunciar y a obra debió ser clausurada nuevamente, esta vez con presencia de la policía.
En principio, el bien quedó inhibido y, según se informa, el CGBA hará la denuncia penal contra el propietario. Además, solamente se podrá construir el 70% de lo demolido por tratarse de un Area de Protección Histórica.

Este es un claro ejemplo de la importancia que tiene el rol de los vecinos en el cuidado de nuestro patrimonio y más aún cuando existe honestidad y compromiso en quien recibe la denuncia.


Sin lugar a dudas, una conjunción alentadora.  


*****************************

domingo 31 de enero de 2010

CRUEL EN EL CARTEL

Montes de Oca 318 / 320, antigua sede del Círculo de Obreros de Santa Lucía construida alrededor de 1902:

Esta semana apareció el cartel ofreciéndola como "lote":


y ya no quedan dudas sobre las intenciones:


Cabe recordar que el edificio se encuentra inicialmente protegido por la ley 3056 .
Según hemos averiguado, al día de hoy el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales y APH no han recibido consultas de trámites de obra por este edificio, por lo tanto a la fecha la demolición no estaría autorizada.

El CAAP tendrá, entonces, que evaluarlo pronto.

Mientras tanto, si algún vecino advierte movimientos de obra rogamos avisar.

**************************************

martes 19 de enero de 2010

SE DEMUELE





Las aberturas tapiadas.




Los locales de la planta baja cerrados y vacíos.

El terreno tiene 1000 m2, 14 metros de frente y 72 metros de fondo.
Aseguran que se vendió en más de un millón de dólares.
El Código de Planeamiento Urbano permite construir allí al menos 6500 m2. Al menos 15 pisos.

Como adelantáramos aquí el 20 de noviembre pasado, se confirmaría la intención de demoler la casona de Montes de Oca 318, centenaria sede del Círculo de Obreros de Santa Lucía







Quienes tienen que autorizarlo...ya lo habrán hecho?
Tal vez sus nuevos dueños coloquen una placa recordatoria.

O ni eso.


****************************
21.01.10 - ACTUALIZACION IMPORTANTE:
Según nos informan, al dia de hoy el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales y APH no han recibido consultas de trámites de obra por este edificio, por lo tanto a la fecha la demolición no estaría autorizada.

Por favor, si algún vecino advierte movimientos de obra rogamos avisar.


 



miércoles 30 de diciembre de 2009


lunes 28 de diciembre de 2009

FELIZ 2010!


lunes 7 de diciembre de 2009

NOVEDADES EN EL TEMA DEL CENTRO DE RECICLADO DE BASURA

Los vecinos nucleados en noalbasurero@gmail.com nos informan que en la sesión del pasado 3 de diciembre en la Legislatura se presentó un proyecto de declaración en el cual se solicita al poder Ejecutivo que se traslade el Centro de Clasificación de Residuos ubicado en el Predio de Avda. Montes de Oca , Osvaldo Cruz y las calles Río Cuarto y Herrera por ser dicho uso no admitido en el distrito de zonificación URBANIZACION PARQUE.

Asimismo se solicita el traslado de los autos abandonados y la limpieza del predio.

A continuación el texto del proyecto 2670D09:

"La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vería con agrado que el Poder Ejecutivo traslade el centro de clasificación de residuos ubicado en el predio sito en las Av. Montes de Oca, Osvaldo Cruz y las calles Río Cuarto y Herrera por ser dicho uso no admitido en el distrito de zonificación Urbanización Parque, al cual se encuentra afectado dicho predio, encontrándose además a menos de 200 metros de dos colegios. Asimismo, solicita el traslado de los autos abandonados y la limpieza del predio debido a la gran cantidad de residuos.

Señor Presidente:

El presente proyecto de ley se fundamenta en la enorme inquietud de los vecinos de Barracas, quienes han concurrido a este Cuerpo con la problemática situación de la instalación de un centro de clasificación de residuos y el depósito de autos abandonados en el predio mencionado.

El predio en cuestión se encuentra afectado a un distrito de zonificación Urbanización Parque-UP del Código de Planeamiento Urbano, en el cual dicho uso no se encuentra permitido. Asimismo el predio donde se desarrollan estas actividades se encuentra localizado a menos de 200 menos de dos escuelas.

El GCBA ha difundido un volante, el cual se adjunta, donde explica que en el predio en cuestión se desarrolla un “Punto de Clasificación” donde ingresa solamente material reciclable. Esta situación es desmentida por los vecinos quienes ven a diario que al predio ingresan todo tipo de residuos.

Cabe señalar, que en el mismo predio se encuentra un “Cementerio de autos abandonados” que llegan al lugar vía la Dirección de Seguridad Vial, lo cual también ocasiona contaminación y degrada aún más la zona, ya que se produce acumulación de agua con el riesgo que ello implica, en relación a la proliferación del virus del dengue. Corresponde aclara que el Código de Planeamiento Urbano tampoco admite este uso en los distritos Urbanización Parque.

Los vecinos de la zona han realizado todo tipo de gestiones ante muchas reparticiones del GCBA, tendientes al traslado tanto del “punto de clasificación” como del depósito de autos abandonados, sin ninguna solución hasta el momento.

Por lo expuesto, es que se solicita la aprobación del presente proyecto de ley."

Como bien informan los vecinos: "si bien este proyecto de declaración no es vinculante (la legislatura no obliga al ejecutivo, sino que le pide que se ocupe del asunto) lo importante es que a partir de esto queda en claro que este tema no se trata de 'un par de vecinos disconformes y que no representan a nadie', sino que son los representantes del pueblo de la ciudad quienes solicitan al gobierno que resuelva el problema."

Desde este blog continuamos apoyando y ofreciendo el espacio para publicar las novedades del caso.

Felicitaciones!!

viernes 20 de noviembre de 2009

DEMOLERAN EL CIRCULO DE OBREROS DE SANTA LUCIA?



En Montes de Oca al 300 pronto habría una nueva torre.

Y no sería en cualquier lugar sino en lo que fue durante más de 100 años la sede del Círculo de Obreros de Santa Lucía.

La historia de los Círculos Católicos de Obreros en el país se remonta a 1892 cuando se estableció el primero de ellos (llamado “Central”) precisamente en Barracas, en Montes de Oca 974 impulsado por el padre Federico Grote y el padre José Orzali, por entonces párroco de la iglesia de Santa Lucía.

En aquel entonces, Barracas era un barrio eminentemente industrial con una población obrera muy importante. En el primitivo local comenzó a funcionar primero una biblioteca, luego una escuela nocturna para obreros y hasta un salón de fiestas.

Las funciones mutuales de la entidad incluían prestaciones médicas, farmacia, asesoramiento jurídico, cooperativo y actividades sociales, artísticas y de entretenimiento. Todo gratuito o a muy bajo costo.

*los beneficios para socios del Círculo Obrero (original de 1929)*

En 1902 se adquirió el terreno de Montes de Oca 318 donde se levantó el teatro, el edificio social de dos plantas y la Escuela Santa Lucía que funcionaba de noche para los obreros y de día para sus hijos llegando a contar con más de 3000 socios.

*portada del boletín de la asociación de mayo de 1929 ilustrada por Augusto Fusilier,
miembro del Círculo y autor de las pinturas de la iglesia de Santa Lucía*


*detalle de la misma portada mostrando la fachada original del edificio*

Hoy en día el edificio conserva gran parte de su fachada original y el antiguo salón de actos posterior se utiliza para espectáculos.



Según nos cuentan vecinos y comerciantes de la cuadra hay intenciones de demolerlo para hacer otra torre. Si así fuera, otra porción de la historia del barrio permanecerá solamente en el recuerdo de los memoriosos.

En principio, la ley 3056 lo protege, luego deberá pasar por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales.

*****************

El proyecto de ley 3158 protege más de 80 casas de valor patrimonial de Barracas.
Además, limita la altura máxima de las nuevas edificaciones en cuadras de casas bajas preservando su perfil arquitectónico.

Ya está en la Legislatura: informate y sumate con tu firma a los 3200 vecinos que ya la apoyamos pulsando aquí.

******************

MIL BARRACAS EN EL CMD!

Mil Barracas en el Centro Metropolitano de Diseño
Villarino 2498 · Barracas
23·11·09 al 28·12·09
de lunes a viernes de 10 a 17

Si todavía no la viste, tenés otra oportunidad
Si ya la visitaste, volvé a descubrirla!

http://www.cmd.gov.ar

Pulse aquí para descargar el catálogo digital
*******


lunes 2 de noviembre de 2009

BUENOS VECINOS II

*Iriarte 1554: en venta como terreno*

"He aquí mi secreto, que no puede ser más simple : Sólo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible para los ojos." le decía el Zorro al Principito en el capítulo 21.

Y es así que los "emprendedores inmobiliarios" de Barracas ven enormes posibilidades de hormigón, vidrio, gran altura y mucha gente donde nosotros solamente vemos bellas casas antiguas que podrían aspirar a un mejor destino de recuperación y puesta en valor.

Vemos vecinos linderos que podrían NO perder el sol ni la privacidad.

Vemos una cuadra que mantendría su perfil histórico.

Vemos una pequeña porción de la historia e identidad centenarias de Barracas.

Pero nosotros no vemos más que lo evidente. No somos visionarios.

Ellos sí:

*Iriarte 1554: en venta como terreno*

*Patricios 704: en venta como terreno*



*Montes de Oca 1653: en venta como terreno*

Más ejemplos visionarios:
http://protegerbarracas.blogspot.com/2008/08/buenos-vecinos.html
http://protegerbarracas.blogspot.com/2009/01/que-ves.html


*****************

El proyecto de ley 3158 protege más de 80 casas de valor patrimonial de Barracas.
Además, limita la altura máxima de las nuevas edificaciones en cuadras de casas bajas preservando su perfil arquitectónico.

Ya está en la Legislatura: informate y sumate con tu firma a los 3200 vecinos que ya la apoyamos pulsando aquí.

******************